自去年4月第一款傲游3.0浏览器面世之后，“双核心”便成为了浏览器市场的一大看点。此后搜狗浏览器2.0、QQ浏览器5 预览版相继推出，同样都是主打双核浏览这张牌。由于双核浏览器所固有的高速访问特性，使得饱受宽带之苦的国内网友趋之若鹜，每一款新版本推出都能引来无数的忠实粉丝关注。那么谁最有可能成为双核浏览的明日之星？下面我们就给大家一个解答。
我们将对傲游3.0、QQ浏览器5 预览版、搜狗2.0正式版进行一场大PK，虽然其中傲游和QQ是属于测试版的阶段，大家可能会觉得这样对比有欠公允，但是傲游跟QQ浏览器都已经具备基本的浏览器功能和技术性能，所以，这场PK大家可以看作是两款测试版双核浏览器对阵正式版的搜狗2.0双核浏览器。
PK1. 外观与布局
界面设计是最体现厂商水平的一个地方，不光是美观，最重要的是这里决定了软件的易用性好坏。就拿搜狗浏览器2.0来说，它其实就是在老版1.x基础上增加了一个WebKit内核，因此界面上完全沿用了老版布局。相比之下，傲游3、QQ浏览器5均采用了全新外观，大胆选用了Win7水晶风格，按钮布局也很合理，笔者试了试还是很容易上手的。
QQ浏览器5没有设计搜索栏，使得它的界面看上去更加整洁，不过却使得切换搜索引擎变得更麻烦了（需要进入选项切换）。此外它的内核切换钮安排在了界面右下角，而不是大家熟悉的地址栏后端，操作上稍显不便。
图1 主界面对比
测试中笔者发现一个小细节，那就是傲游3和QQ浏览器5均会在最大化后对标题栏缩减，以加大浏览区面积，是一项很人性化的设计。相比来说，搜狗浏览器2.0没有这个功能。
图2 最大化后自动缩减标题栏
PK2. 高效访问
地址栏是最能体现高效访问的一个地方，其中搜狗浏览器2.0、傲游3均采用了智能地址栏设计。输入关键字后除了可以在历史记录中查找，还会通过网络自动推荐一些用户可能需要的站点。相比之下笔者更青睐于傲游3的设计，因为它在每一个搜索结果下方都加入了一个快捷键，用户双手不必离开键盘即可完成对应操作。而搜狗浏览器2.0则使用了“网址直达”功能，当我们在地址栏中输入“新华网”后，可以绕过搜索引擎一键直达新华网主页，也是很人性化的一项设计。
图3 地址栏对比
三款浏览器均提供了“快速访问页”功能，所不同的是，傲游3、QQ浏览器5使用了最传统的宫格式布局，用户可随意添加自己感兴趣的网页。而搜狗浏览器2.0并没有固定宫格，“我的最爱”是根据用户访问频率自动汇总出来的网址列表，虽然智能但是会引入一些不需要的网页，实用性有待商榷。此外QQ浏览器5提供了9宫格（3×3）和16宫格（4×4）两种布局方案，相比傲游3的12宫格（4×3）更灵活一些。
图4 快速访问页
此外搜狗浏览器2.0、傲游3均加入了智能填表功能，具体使用相差无已。而QQ浏览器5目前暂未支持。
图5 智能填表
PK3. 双核浏览
三款浏览器均采用了“IE+WebKit”的双内核浏览模式，默认情况使用速度更快的WebKit的核心，遭遇兼容性问题时则允许用户手工切换至IE核心。其中搜狗浏览器2.0、傲游3是将切换按钮放置在地址栏后端，只有QQ浏览器5特立独行地选择到界面右下角，操作起来略显麻烦。
图6 内核切换按钮
一般来说对于网上银行、支付宝这样一些特殊网站，双核浏览器普通采用智能切换技术，即当检测到这些站点时会自动切换到兼容模式。为此笔者特意整理了一套特殊网站列表，用以分别检测三款浏览器的智能切换机制。
图7 智能切换测试
由于涉及的网站太多，上述列表无法保证全面（比如基金类网站便没有涉及），因此只是挑选了一些相对常见的站点。从测试结果来看，除QQ浏览器5未能正常识别“快钱”外，其余网站均没有问题。此外三款浏览器全部提供了手工切换记忆，能够自动记忆用户的手工切换指令（即手动更改某网站浏览模式后，下一次仍能沿用这一内核）。
PK4. 文件下载
除QQ浏览器5之外，搜狗浏览器2.0、傲游3均内置了专用下载模块。其中搜狗浏览器2.0的功能略强，除了可以选择“下载”或“直接打开”外，还可将其方便地转入迅雷、IE完成下载。而傲游3的功能比较单一，这一点可以多向搜狗学一学。
图8 内置下载模块
那么速度上又会表现如何呢？为了搞清楚这个问题，笔者分别准备了四组不同大小的样本软件，以默认方式对三款浏览器的下载模块进行测速。从最终结果来看，三款浏览器的成绩相差并不大，最多也只有1~2秒的差额，几乎用尽了测试机的带宽极限（联通2M ADSL）。
图9 速度对比（单位：秒 柱图越短越好）
注：关于预下载
测试中笔者发现一个小细节，那就是搜狗浏览器2.0和QQ浏览器5均提供了“预下载”机制。即在打开下载面板的同时下载已经开启，很多小文件甚至在用户点击“保存”按钮后便已下载完成，不得不说这是一项很实用的功能。
图10 用户未确认前已经开始下载（图示为QQ浏览器5）
PK5. CSS、Javascript、Google V8
CSS（层叠样式表）是一种标记语言，它不需要编译直接由浏览器执行，在标准网页设计中CSS负责网页内容（XHTML）表现，同时也影响着网页的实际显示效果。一般来说我们可以通过CSS3.info对浏览器的CSS兼容性进行测试，整个测试共包含578个具体小项，分数越高越代表CSS兼容性越好。
图11 CSS兼容性测试（柱图越高越好）
越来越多的Web应用程序开始基于Javascript建立，从一定意义上说，JS性能往往决定了浏览器的性能好坏，这也是为什么很多厂商都在吹嘘Javascript性能的原因。在这一节中，笔者挑选了业内比较权威的SunSpider JavaScript和Google V8作为评测引擎。
图12 SunSpider JavaScript测试对比（时间越短越好）
图13 Google V8测试对比（分数越高越好）
测试结果颇有些耐人寻味，虽然三者的差距并不大，但很明显在SunSpider Javascript测试中搜狗最好、QQ其次、傲游最慢，但随后的Google V8却正好反了过来，变成傲游最强、QQ其次、搜狗最慢。事实对于这样的结果大家也不必怀疑，由于不同浏览器的Javascript引擎本来不同，而每项测试也多会侧重于某些应用，因此出现某款浏览器特别“青睐”于某一测试也就成为一件很平常的事情。更何况这样的测试本来就会存在一定误差，同一台电脑、同一款软件、同一个测试站点都可能得出不同的测试结果，因此我们对于这个结果并不必太纠结。
PK6. 实际网站打开速度
专业测试毕竟是针对于某一方面，那么在一个真实的环境中，谁的打开速度更快呢？为了回答这个问题，笔者特意准备了一个特别网页，该页面能够自动提供包括新浪、网易、和讯、淘宝、太平洋等在内的国内最受关注网站的打开计时，其中每个页面计量三次，取三次平均值纳入统计。由于全程采用了自动计算模式，能够很好地杜绝手工计量所带来的统计误差。
图14 实际页面打开速度对比（单位：ms 柱图越短越好）
虽然不同的环境及网站，会使得测试成绩有所差别，但相信仍可在一定程度上反映出三款浏览器的真实水平。其中傲游3排名第一，其后分别是QQ浏览器5 和搜狗浏览器2.0，而这样的结果也基本上映照了之前的专项评测。
PK7. 收藏导入与导出
三款浏览器均支持收藏夹的导入与导出，其中以傲游3的功能更强，除支持最基本的HTML文件导入外，还可直接从IE、Firefox、Opera等常见浏览器中拉取。而搜狗浏览器2.0的拉取范围仅限于IE，且灵活度较傲游逊色。QQ浏览器5目前尚未提供浏览器拉取服务，只能通过HTML文件导入，是三款浏览器中最不方便的一个。不过由于其尚处于内测期，相信日后会有所改观。
图15 收藏导入对比
此外傲游3、搜狗浏览器2.0均支持网络同步收藏，通过一个帐号即可实现网际端收藏漫游，是时下最流行的一种收藏管理方式。具体操作很简单，这里就不再多说了。
PK8. HTML5
作为时下最热门的一个名词，相信各位对HTML5并不陌生。简单来说作为现行HTML4的替代者，HTML5的能耐可不仅限于翻译网页。事实上硬件加速、动画播放、本地存储、本地运行（即使在Internet连接中断后）、地理信息、从桌面拖放文件到浏览器上传等都是它的拿手好戏。那么对于这样一项朝阳技术，各家的支持又会如何呢？笔者特意查找到了一些HTML5测试页面，下面咱们就一起来试一试。
图16 HTML5测试页
图17 傲游3的视频播放测试
从测试结果来看，三款浏览器中对HTML5支持最好的仍是傲游3，最明显的是对在线视频、在线音频以及OpenDatabase的支持（即允许Web应用将数据存放本地，再通过回调函数获取到数据库查询结果）。而搜狗浏览器2.0、QQ浏览器5明显重视不足，未来需要走的路更长一些。
PK9. 防假死测试
“浏览器假死”已经逐渐被我们所熟知，因此反假死测试也被加入到本次评测中。虽然各大浏览器厂商都开辟了自己的防假死测试平台，不过为了避免护犊之嫌，我们特意让每款浏览器分别试用不同网站的防假死测试，同时这里也加入了TW（世界之窗）的测试平台。
图18 搜狗浏览器2.0测试中截图（部分）
图19 傲游3测试中截图（部分）
图20 QQ浏览器5测试中截图（部分）
图21 防假死测试结果汇总
从评测结果来看，三款浏览器的表现均不是太好，其中傲游3、QQ浏览器5尚未加入反假死功能，而作为三款选手中唯一一款正式版，搜狗浏览器的表现也是可圈可点。值得一提的是，在前四项测试中，搜狗浏览器并非完全卡死，而是可以正常切换网页甚至关闭假死页面，但即便如此也无法插浏览或打开新页面，实际上并不具备实用价值。因此笔者依旧将前四项归纳为“未通过”，这一点需要大家特别注意！
PK10. 内存占用
本节中，笔者着重对比了三款浏览器在多页面条件下的内存占用变化，同时也检查了关闭页面后的内存收回情况。从最终结果来看，搜狗浏览器2.0、QQ浏览器5的表现相对较好，内存占用略低于傲游3。而且内存回收环节同样是这两者占优，换句话说当我们在傲游3中长时间浏览网页后，每个网页所占用的内存将无法有效清除，这就将导致傲游3的内存占用不断增大，而这一点在实战中还是具有很大影响的，希望开发组能够针对这一问题尽快提出修改。
图22 内存变化曲线图
测后简评
由于搜狗浏览器2.0是三款软件中唯一一款正式版，因此在功能上占了不少优势。事实也证明它在功能配置、操作人性化方面的确远胜于另两款软件。但不得不说的是，该浏览器的性能表现并不理想，尤其在网页打开速度及HTML5支持方面，实在没有什么值得夸耀的地方。
而傲游3的表现恰恰相反，一年多的蛰伏显然为它增加了不少底气，优异的性能足以将它称之为“最快双核浏览器”。但简陋的功能和内存管理上的短板，却很难使其投入到正常工作中，只希望开发组能够加快开发进度，使其尽早完善。
而QQ浏览器5作为三款软件中年龄最小的一个，却表现出不错的天赋。无论是功能还是人性化设计上，都有着较为理想的表现。当然和傲游3一样，QQ浏览器5由于功能简陋，目前也不便于投入日常使用，但很可能会成为未来傲游最强劲的对手。
综上所述，如果您比较注重功能且希望尽早体验到双核浏览的快感，建议选择搜狗浏览器2.0。而如果您是一位速度狂人，又想领略一下酷酷的“毛玻璃”特效，不妨多关注一下傲游3。至于QQ浏览器5，由于出生时间实在太短，把它当作一个备选，也许是最合适的一个选择！
