使用ROW_NUMBER()和不使用ROW_NUMBER()两种情况)性能分析

-- =============================================
-- Author: <jiangrod>
-- Create date: <2010-03-03>
-- Description: <SQL2000通用分页存储过程>调用方法: sp_Pager2000 'xtest','*','ID','ORDER BY ID ASC','xname like ''%222name%''',3,20,0,0
-- =============================================
ALTER PROCEDURE [dbo].[sp_Pager2000]
@tblName varchar(255), -- 表名如：'xtest'
@strGetFields varchar(1000) = '*', -- 需要返回的列如：'xname,xdemo'
@pkName nvarchar(50)='ID', -- 主键名
@strOrder varchar(255)='', -- 排序的字段名如：'order by id desc'
@strWhere varchar(1500) = '', -- 查询条件(注意:不要加where)如:'xname like ''%222name%'''
@pageIndex int = 1, -- 页码如：2
@pageSize int = 20, -- 每页记录数如：20
@recordCount int=0 out, -- 记录总数
@doCount bit=0 -- 非0则统计,为0则不统计(统计会影响效率)
AS

Declare @sql nvarchar(4000)
Declare @sqltemp nvarchar(1000)
set @sql=' From '+@tblName
if(@strWhere!='') set @sql=@sql+' Where '+@strWhere

declare @strCount nvarchar(1000)
--总记录条数
if(@doCount!=0)
begin
if(@strWhere !='')
begin
set @strCount='set @num=(select count(1) from '+ @tblName + ' where '+@strWhere+' )'
end
else
begin
set @strCount='set @num=(select count(1) from '+ @tblName + ' )'
end
EXECUTE sp_executesql @strCount ,N'@num INT output',@RecordCount output
end

if @strWhere !=''
begin
set @strWhere=' where '+@strWhere
end

if (@PageIndex>1)
begin
set @sqltemp=@PKName+' not in (Select Top '+cast((@PageSize*(@PageIndex-1)) as nvarchar)+' '+@PKName+' '+@sql
if(@strOrder!='')set @sqltemp=@sqltemp+' '+@strOrder
set @sqltemp=@sqltemp+')'
set @sql='Select Top '+cast(@PageSize as nvarchar)+' '+@strGetFields+' '+@sql
if(@strWhere!='')set @sql=@sql+' And '+@sqltemp
else set @sql=@sql+' Where '+@sqltemp
end
else
begin
set @sql='Select Top '+cast(@PageSize as nvarchar)+' '+@strGetFields+' '+@sql
end
if(@strOrder!='') set @sql=@sql+' '+@strOrder
exec(@sql)

-- =============================================
-- Author: <jiangrod>
-- Create date: <2010-03-03>
-- Description: <SQL2005及后续版本通用分页存储过程>调用方法: sp_Pager2005 'xtest','*','ORDER BY ID ASC','xname like ''%222name%''',2,20,0,0
-- =============================================
ALTER PROCEDURE [dbo].[sp_Pager2005]
@tblName varchar(255), -- 表名如：'xtest'
@strGetFields varchar(1000) = '*', -- 需要返回的列如：'xname,xdemo'
@strOrder varchar(255)='', -- 排序的字段名如：'order by id desc'
@strWhere varchar(1500) = '', -- 查询条件(注意:不要加where)如:'xname like ''%222name%'''
@pageIndex int = 1, -- 页码如：2
@pageSize int = 20, -- 每页记录数如：20
@recordCount int output, -- 记录总数
@doCount bit=0 -- 非0则统计,为0则不统计(统计会影响效率)
AS

declare @strSQL varchar(5000)
declare @strCount nvarchar(1000)
--总记录条数
if(@doCount!=0)
begin
if(@strWhere !='')
begin
set @strCount='set @num=(select count(1) from '+ @tblName + ' where '+@strWhere+' )'
end
else
begin
set @strCount='set @num=(select count(1) from '+ @tblName + ' )'
end
EXECUTE sp_executesql @strCount ,N'@num INT output',@RecordCount output
end

if @strWhere !=''
begin
set @strWhere=' where '+@strWhere
end
set @strSQL='SELECT * FROM (SELECT ROW_NUMBER() OVER ('+@strOrder+') AS ROWID,'
set @strSQL=@strSQL+@strGetFields+' FROM ['+@tblName+'] '+@strWhere
set @strSQL=@strSQL+') AS sp WHERE ROWID BETWEEN '+str((@PageIndex-1)*@PageSize+1)
set @strSQL=@strSQL+' AND '+str(@PageIndex*@PageSize)
exec (@strSQL)

对上面两个存储过程进行了测试,测试环境：酷睿2双核2.20Gh,1G内存,SQL SERVER2008

对50万条数据进行了分页查询测试

查询的条件是:xname like '%222name%'

"page1：2秒937毫秒":表示打开第一页使用的时间，其他依次类推

不使用ROW_NUMBER()每页都要统计：
page1：2秒937毫秒
page2：3秒140毫秒
page3：3秒453毫秒
page4：3秒609毫秒
page5：3秒843毫秒
page6：4秒156毫秒

不使用ROW_NUMBER()仅第一页统计：
page1：2秒937毫秒
page2：0秒343毫秒
page3：0秒593毫秒
page4：0秒812毫秒
page5：1秒46毫秒
page6：1秒281毫秒

使用ROW_NUMBER()每页都要统计：
page1：2秒937毫秒
page2：3秒31毫秒
page3：3秒156毫秒
page4：3秒296毫秒
page5：3秒421毫秒
page6：3秒515毫秒

使用ROW_NUMBER()仅第一页统计：
page1：2秒937毫秒
page2：0秒218毫秒
page3：0秒359毫秒
page4：0秒468毫秒
page5：0秒578毫秒
page6：0秒687毫秒

结论：在存储过程当中如果每次都统计记录总数将会严重影响效率，相同的查询条件记录总数必定是相同的，所以如果第一页执行之后把记录总数保存起来，点击其他页次的时候命令存储过

程不再统计记录总数将会大大提高系统性能。通过测试结果看出每次都要统计总记录数使用ROW_NUMBER()和不使用ROW_NUMBER()差别不是太大,如果仅第一次统计总记录数使用ROW_NUMBER()将

会比不使用ROW_NUMBER()的效率提高很多。