实际应用——处理器满载温度测试
在性能之外我们还要注意到由于测试平台为笔记本电脑因此对于处理器来说发热量和稳定性至关重要，为了体现两款处理器在发热方面的差异我们进行了Everest 5.50处理器满载温度及稳定性测试。测试采用同环境温度（27摄氏度室温）和时间（30分钟），处理器负载状态监测软件为TMonitor v1.03。
Everest处理器满载温度及稳定性测试——奔腾P6000
Everest处理器满载温度及稳定性测试——羿龙II N830
测试成绩分析
不测不知道，两款处理器的表现差异巨大，在室温27摄氏度的房间中N830满载半小时后的核心温度已经飙升至83摄氏度，而奔腾P6000核心温度只有60摄氏度，在实际测试中N830平台的C面掌托温度已经难以忍受，而奔腾P6000平台只能用略高来形容（24度的差距），另外值得一提的是在前面的《星际争霸II》测试中N830平台有过热死机的现象；低发热量得益于更先进的制作工艺和运行机制，在温度的比拼中N830再次完败，对于一个笔记本用户面对这个成绩你会选择哪个呢？
总结——为何“2>3”
“2>3”不是偶然
双核战胜三核其实对小编来说并不出乎意料，在测试的过程中通过观察无论是测试速度还是最后的成绩双核处理器平台都并不吃亏，而通过测试成绩的分析我们也能看到更好的分数还是要取决于更强的核心性能、更低的功耗/发热量和更好的优化方案。奔腾P6000虽然看上去并不在核数上夺人眼球但是其在测试中展现的强大实力的确是其测试对手无法比拟的；如果大家看完性能测试环节后觉得性能差距不大也不要紧，后面功耗和发热量测试告诉我们参加测试的这款三核处理器连最基本的性能/效能/发热的平衡都没有做到，满载80+摄氏度的笔记本谁会去用呢？测试中我们可以看到核数占优的N830在实际应用中与奔腾P6000有较大的差距，N830无论从性能、功耗还是发热量来看都完全被压制，双核完胜三核，理由很充分。
超线程技术——不增加核数也能提升性能
其实除了增加核数之外有很多方法可以提高处理器性能和工作效率，在一些英特尔双核处理器中我们可以看到其拥有四个线程（如基于Nehalem微架构的酷睿i系列处理器），这是支持超线程（HT）技术的结果：用特殊的硬件指令把两个逻辑内核模拟成两个物理芯片，让单个处理器都能使用线程级并行计算，进而兼容多线程操作系统和软件，减少了CPU的闲置时间并提高的CPU的运行效率就是超线程技术。新酷睿双核处理器均拥有2个物理线程和两个逻辑线程，需要说明的是超线程不是双核变四核，当两个线程都同时需要某一个资源时，其中一个要暂时停止并让出资源，直到这些资源闲置后才能继续被使用，因此应用超线程技术的双核处理器不等于四核处理器。超线程技术大大提升了多任务计算时的处理侠侣，虽然支持该技术的双核处理器在相同主频和微架构下性能不及"真四核"处理器，但相比于主频和运算效率较低的多核处理器其性能优势十分明显。
Nehalem微架构应用超线程技术创造了额外的逻辑线程
