日前，我们报道了《计算机世界》第28期出版后，其封面文章《“狗日的”腾讯》引起了网友广泛的关注和讨论。如果你还不知道这是怎么回事，那么请迅速请点击这里阅读：腾讯官方声明 强烈反击《“狗日的”腾讯》。
如果你想为《计算机世界》或者腾讯说点什么，请马上转到《“狗日的”腾讯》专属论坛讨论帖发表你的高见吧。
《计算机世界》2010年第28期封面
在《“狗日的”腾讯》传至街知巷闻之后，腾讯随即发布了官方声明，强烈谴责《计算机世界》，称其言辞恶毒、插图恶劣，粗暴地伤害了腾讯用户的感情，将保留追究其法律责任的权利。
腾讯对《计算机世界》的措辞和封面都“很不爽”
不过，在距离腾讯声明发表不足24小时之后，《计算机世界》在其官网——计世网的头条位置也发布了一篇《计世报关于第28期封面报道的说明》，表明了自己坚定的立场，同时就《“狗日的”腾讯》一文的选题背景作出了说明，称报道是完全忠于媒体使命，客观的报道是不怕直面观众的。
同时也表示理解腾讯公司可能会对报道所引述的观点和措辞存有异议，但是希望腾讯作为公众企业，不要回避批评和争议，要乐于接受舆论监督与批评。
计世网头条《计世报关于第28期封面报道的说明》
原文如下：
本报2010年7月26日第28期封面报道《“狗日的”腾讯》发表之后，引起广泛关注、讨论和争议。为使各界能更进一步了解本报立场和态度，特就本篇报道的选题背景给出如下说明。
首先，作为1980年创刊的中国信息领域第一大媒体，基于三十年积累和磨练，我们深知，《计算机世界》报和其它负责任的媒体一样，其核心价值及使命，即在坚守社会与行业发展的独立观察者。我们有责任，将人们广泛关注，或不为大众所察觉、但却深刻影响产业和社会进程的重要事物，加以挖掘、归纳并浓缩，以独立、客观的报道，呈现给公众。
其次，随着中国经济快速发展，“中国模式”已引发全球的广泛关注和讨论。一些中国企业、尤其是信息领域的企业，将有机会发展成为世界级企业，并具有独特的发展模式和公众责任，腾讯就是此类企业的代表。对于腾讯，中国互联网产业最突出的关注是什么？这就是《计算机世界》本期封面报道试图回答的问题。
自然，由于产业竞争涉及利益。对文中所引述的各方观点和措辞，腾讯可能存有异议，对此我们表示理解。纵观中外企业的成长与发展，无一不是从各种各样的批评和争议中走过来的，接受舆论监督与批评，是公众企业无法回避的责任。
我们认为，争论和异议，无论对腾讯还是《计算机世界》都是无可回避的客观事物。因此，我们选择忠实于媒体使命，选择忠实面对产业的客观问题，选择捅破窗纸、直面争议。
我们注意到，本期封面报道发表后引发广泛的关注和讨论，包括支持和批评。我们将虚心听取各界意见，秉承三十年一贯的独立、客观报道理念，努力为公众提供更加精彩、更富价值的内容。
《计算机世界》报社
2010年7月27日
与腾讯官网的声明不提供网友评论不同，计世网的这则说明开放了评论功能，发稿前，共有3条评论，这三条评论的观点分布非常和谐，一褒一贬一中立。如果大家也想对这次事件发表一下意见的话，不妨移步到《“狗日的”腾讯》专属论坛讨论帖畅所欲言，各抒己见。
目前该说明共有3条评论
附加一段小插曲：在今日下午16时左右，笔者点击登录计世网的主页，但是服务器久久没有响应，在发稿前，依然无法正常登录计世网，原因未明，网友们如果想瞻仰一下这个值得尊敬的媒体，可以点击这里尝试登录计世网。
计世网无法访问
计世网同时也转载了一篇名为《业界名人热议“‘狗日的’腾讯”一文》的文章，部分精彩语句摘录如下：
天使投资人蔡文胜：说实话指责腾讯山寨并没有意义，很多企业也是山寨出身，只是腾讯把山寨精神做到极致。如果我们把腾讯神话为不可战胜，只会是自己吓唬自己，没有任何帮助的。！
天使投资人雷军：假如腾讯强大的代价是扼杀了产业的创新、破坏了产业的生态链，那么等待腾讯的可能和IBM、微软一样：反垄断法和反不公平竞争法。
可牛科技CEO傅盛：当Google在搜索上很成功，并购Youtube、发布Gmail、进入手机、一统地图的时候，我们说Google真伟大。
互联网专家谢文：现在的腾讯很像03年的美国雅虎，攻城略地，威风八面。但是，看看今天的雅虎，就知道没有创新，特别是深度的，全面的，平台性的创新，就无法持续领先。
点击科技CEO王志东：只要没有侵犯对手的知识产权，只要不存在欺骗用户的行为，抄袭就大可以标榜为学习与借鉴，就可以是合理又合法。
媒体人申音：第一，你也是抄，腾讯也是抄，凭什么不让腾讯抄；第二，如果你做得足够“NB”，腾讯只能收购你，如果你做不到那么“NB”，腾讯干嘛不秒杀你；第三，腾讯毕竟只是一个部门一条业务线八小时工作，你是全公司24小时以命死磕，还输啦？
现代计算机杂志执行副总编陈佼：《“狗日的”腾讯》再次将“全民公敌”一词晒了出来。
祝志军：二十年前大家都骂“狗日”的IBM，十年前大家都骂“狗日”的微软，今天它们呢？你可以说时间推移，用户和潮流抛弃了它们，也可以说如日中天之时，美国司法部反垄断，扬言拆了它们，继续扩张成为最大的经营风险。
麦田：腾讯不是建立在“用户群”上，而是建立在“用户群的关系”之上，它牢牢地控制了上亿用户的“关系”。
陈拥军：这两天大家围攻QQ，我在想，什么是公敌？什么是垄断？
付淼：有没有法律方面的专家给大家解释一下，中国的反垄断法为什么不适用于腾讯？
张春晖：被腾讯赶杀的创业者，基本上自己也不是创新者，他们自己就是抄袭者。
