智能手机这个领域中不可否认有很多玩家来自学生，学生不仅有充裕的时间而且对新事物也饱含激情。本次对比评测我们想找出两款学生群体最关注的手机，为此走访了多家手机商家，得出的结果是：诺基亚C6和HTC的Wildfire（野火或G7 Mini）。大家都知道在智能手机品牌中，资历最老的两位莫过于诺基亚和HTC了。两个的品牌形象相比之下，成熟稳重的诺基亚给人的印象是专注和睿智、而HTC让人看到激情和多元化。当然也有人说诺基亚更像一个迟暮的老人，而HTC则是个活力四射的年轻人。
点击进入诺基亚C6与HTC野火PK平台
两款手机的价格相差不大，诺基亚C6（改版机）目前报价是2200元，而HTC野火（改版机）是2300元。两千出头的价位正是学生能接受的一个范围，太高了容易被人说是富二代，太低了又不显智能机的身份。而目前这两款手机的价格只能说相对比较稳定，但不排除市场其他因素导致两者价格的波动，关于下文会有详细分析。
左为HTC野火、右为诺基亚C6
诺基亚C6和HTC野火在外观设计上分别采用侧滑全键盘和直板全触控造型，或许很多人在外形选择上已经做出了抉择，但是这个选机标准在智能手机时代已经严重落后了，操作系统和硬件性能这两个重要因素不能忽视，而且除此之外我们还需要综合考虑到因素很多。
诺基亚C6配备了全键盘
这两款手机分别采用塞班和Android两个截然不同的操作系统，因此在操作体验上也会有较大的不同。至于哪个系统用起来更顺手，哪个系统更适合学生使用这个不好下定论，不过下文的评测中会给予你客观的参考意见。
整机规格
在2000出头这个价位的手机性能配置都算是主流的了，基本上能满足一般的需要。我们首先来了解一下这两部机型的一些重要的产品参数和大致外观。
诺基亚C6与HTC野火规格对比 项目 诺基亚C6 HTC野火 处理器 ARM11 434MHz 高通528MHz 操作系统塞班S60第五版Android 2.1内存512MB ROM+128MB RAM512MB ROM+384MB RAM屏幕规格3.2英寸TFT材电阻屏
360x640像素分辨率3.2英寸TFT材电容量屏
240x320像素分辨率摄像头500万像素自动对焦、LED闪光灯500万像素自动对焦、LED闪光灯网络制式WCDMA/GSMWCDMA/GSM机身大小113.4x53x16.8mm
106.8x60.4x12 mm
其可选颜色 黑色、白色咖啡色、黑色、白色、红色外观对比
很多消费者对手机的外观要求比较高，不过遗憾的是，这两部手机的外观都算不上出众。诺基亚C6的造型已经让人看到有点反感的地步了，或者确切说自从诺基亚迟来很久的第一款全触摸手机5800以后，每一款手机跟它都像是一个模子出来的。HTC野火的造型一看就是HTC的低端风格，小巧的直板全触摸设计力求把成本降到最低。
顶部听筒设计
摄像头硬件配置基本相同
诺基亚C6和HTC野火这两款机型均采用塑料的机身材质,并且虽然塑料的机身材质与金属材质有些差距，但两者的磨砂设计都带来了不错的使用手感。
诺基亚C6配备了全键盘
正面看来,诺基亚C6的采用了三个实体按键，比HTC野火的触摸式按键手感更佳。另外诺基亚C6的3.2英寸屏幕也明显比HTC野火要细长一些。但是分辨率方面诺基亚C6的360x640像素要比HTC野火的240x320像素(QVGA)屏幕精细一些。
诺基亚更侧重实体键盘带来的手感
诺基亚C6采用侧滑全键盘设计，因此厚度要比HTC野火高出不少。我们看到诺基亚C6的键盘排布得很整齐，并且为了方便双手同时使用，还把键盘分成左右两个片区，方向导航键则设在了右边。HTC野火设计上比较有特色的在于它内置了光学导航面板。
全触控还是全键盘，见仁见智
看到诺基亚C6这么多快捷键，HTC野火心碎了
在机身接口方面诺基亚很全面，顶部有耳机孔和Micro USB接口，左侧是microSD卡槽，右侧则有音量调节、锁屏、快门键。而HTC野火则逊色不少，顶部是锁屏/开关机键和3.5mm耳机接口，左侧有音量调节键和micro USB接口，而底部和右侧则空荡荡，甚至缺少快门键。
诺基亚C6轻松开盖
HTC野火开盖需要暴力对待
总的来说，两部手机由于出身名门，而且也定位中端，因此在做工和手感方面都是比较让人放心的。
显示效果
屏幕显示效果是选购手机不可忽视的一个环节，消费者到卖场去买手机因为没有对比，所以对屏幕的现实效果心里没底，很容易就产生满足感。我们这里主要对两部手机的实际显示效果进行对比供大家参考。首先是通过一张色彩鲜艳的图片来对比下诺基亚C6和HTC野火的显示效果。
诺基亚C6与HTC野火屏幕规格对比 项目 诺基亚C6 HTC野火 材质 TFT TFT 尺寸3.2英寸3.2英寸分辨率360x640像素240x320像素色彩 1600万色 26万色触控技术 电阻屏 电容屏
测试过程中我们把两部手机亮度调到最高，并且采用同样一张图片。
左为诺基亚C6，右为HTC野火
上图为HTC野火，下图为诺基亚C6
由于诺基亚采用的是360x640像素的屏幕，比HTC野火的240x320要高一些，所以画面看起来更细腻，颗粒感不明显。而HTC野火则相对显得粗糙些。但在色彩和亮度方面，HTC则更胜一筹。虽然上图中HTC野火屏幕显得有点过曝，但这只是相机成像问题，实际效果看起来很好。
稍亮的是HTC野火
可视角度方面，HTC野火的可视角度更广，从侧面和顶部看过去亮度和色彩改变不大。而诺基亚C6则很明显画面降低不是一个档次。
太阳直照下的显示效果
由于大家都是采用半透半反射的TFT材质屏幕，所以自然要拿到室外去比较一下。我们选择中午时分室外太阳正是猛烈时进行比较，虽然两者在太阳底下都能清晰地看到屏幕内容，但是从上图看来想要在诺基亚上看清屏幕似乎要更为艰难一些。
拍照功能
两部手机均配备了500万像素摄像头、LED闪光灯，硬件配置上相差不大。诺基亚在拍照功能上向来口碑不错，加上一直有卡尔·蔡司镜头撑足场面，诺基亚手机为大家留下了不少美好的画面。而HTC以前一直把精力放在商务应用上，对娱乐味道太重的拍照功能重视不够。不过从最近一段时间开始，HTC的拍照功能也已经有了很大的进步，不仅配置跟上来了，而且画面也有了质的提升。下面先看看两部手机的实拍效果再作讨论。
诺基亚C6与HTC野火摄像头规格对比 项目 诺基亚C6 HTC野火 像素 500万像素 500万像素 闪光灯LEDLED最高分辨率2592x1944像素2592x1952像素功能色调、白平衡、曝光、感光度、对比度、定时、锐化、连拍、场景对比度，饱和度，锐度，照片特效，白平衡，ISO，测光模式，地理标记照片
拍照样张对比
诺基亚C6样张（点击查看大图，下同）
HTC野火样张
左为诺基亚C6，右为HTC野火样张，下同
HTC野火明显泛蓝
诺基亚C6色彩还原准确，HTC野火拍摄天空偏蓝
从上面的样张看来，诺基亚C6和HTC野火旗鼓相当，但是到了后面两张，HTC野火的缺陷就被完全曝光了，在设置了自动白平衡的情况下，HTC野火拍摄蓝天时严重偏色，整个画面都泛蓝。
看完了一般拍摄样张，我们尝试在微距情况下并且将闪光灯调于自动的状态下进行拍摄，看看二者对于这种环境下的表现如何。
诺基亚C6暗处开闪光灯样张
HTC野火暗处开闪光灯样张
微距下诺基亚C6（左）清晰对焦，HTC野火无法对焦
从拍摄样张可以看到，诺基亚很明显地要优胜于HTC野火，诺基亚不仅有自动对焦，而且LED闪光也更加智能，使得画面看起来色彩柔，还原度很高。而HTC野火依旧是老毛病：偏蓝。在近距离拍摄时诺基亚C6轻松对焦成功，HTC野火只有羡慕的份。
操作系统对比
诺基亚C6采用了塞班S60第五版智能操作系统，HTC野火则采用的是Android 2.1操作系统。很多人都在纠结到底选用哪个系统比较好，其实没有绝对的好与坏，只有适合与不适合。首先笼统地介绍一下这两大操作系统。
塞班
塞班系统是诺基亚绝大部分智能机型都沿用的系统，由于诺基亚的市场占有率巨大，所以塞班系统占据着主流消费市场。不过其系统开发进度之慢以及操控性的不思进取都让人对这个手机巨头唏嘘不已。塞班系统作为一个古老的系统，诺基亚似乎没有投入太大精力去搞研发，花钱把塞班公司收购回来后也似乎没有太大的建树。因此可以理解，诺基亚表面风光，其实内里很不堪。可以说2010年已经不是塞班一统天下的时代。
但是作为最广泛使用的操作系统，除了很多人“被智能手机”外（很大一部分人并不知道自己的诺基亚手机搭载了智能手机系统），塞班还是具有它自身的优点的，例如软件方面的积累、运行速度、硬件要求低等等，下文会一一分解。
Android
谷歌研发的Android平台则在互联网应用方面有着得天独厚的优势，依靠强大的Android开放手机联盟，无论从手机终端还是系统软件方面都表现出强势的一面。谷歌自出娘胎以来就受到了极高的关注度，而且从HTC的全力支持到三星、LG等大厂的参与，无不显示出这个系统强劲的生命力。
易用性
在易用性方面，塞班作为老牌操作系统，对于操作简便性是毋庸置疑的。但是当智能手机迈入触控时代，诺基亚的优越性很快就被打压下去了。尽管它尽其模仿之能事也无法超越iPhone以及Android。
进入主界面，可以看到此页显示的项目非常丰富。通过手指的左右滑动可以切换不同的页面。Nokia C6拥有个人化桌面，可以自定义主屏幕、Widget 、布景主题等，用户可以自行设计不同的主界面内容，选择合适的内容可以大大提高手机操作的方便性。
诺基亚C6桌面
Android系统表现非常出色。即使是完全不知道智能手机为何物的消费者也能快速入门。而且HTC野火搭载了HTC专门为了提高操作效率和易用性所开发的HTC Sense界面。Android+HTC Sense界面已经成为智能手机中最为经典的搭配。
Sense界面
首先手机中最常用的功能，HTC Sense都可以用华丽的方式显示在桌面上。例如天气、短信息、邮件、音乐、足迹等等。用户不用再为了实现某个功能而翻到手机菜单最底层。这种挖掘式的操作体验已经不再具备优势了（当然你还可以在WM手机上找到）。
个性化程度高
Android系统具有幕帘式的通知面板，这里会显示所有的短信提醒、系统提醒。Android系统上安装软件非常简单，跟在WM上一样，把后缀为APK的安装文件拖到手机或者存储卡上，然后用手机运行即可启动安装。而且不会像塞班系统那样提示需要证书、签名等复杂到一般人望而生畏的操作。
当然Android系统也有一些阻碍操作体验的缺陷，例如到2.1版本为止仍然无法把程序安装到SD卡上（这个通过root后安装相应的插件可以实现），WiFi上网无法设置代理（三星i9000的Android 2.1可以），没有插入存储卡无法拍照等。
另外，Android的版本问题也让人很纠结。开源的Android允许第三方定制界面甚至深度定制系统，但这些手机将无法第一时间使用官方的固件升级，而需要等待各自厂商的定制升级包。目前很多搭载Android2.1系统的机型还在苦苦等待Android2.2的定制升级包，这将导致一个结果：自己所用的系统永远都落后于新版系统。
诺基亚C6与HTC野火系统对比 项目 诺基亚C6 HTC野火 系统 塞班S60第五版 Android 2.1 触控体验电阻屏，加上系统界面的不人性化，操作起来谨小慎微，没有畅快感电容屏带来指尖的快感，系统界面华丽而且流畅度很高软件安装需要签名、对入门者是一个较大的挑战，很多普通用户根本提不起兴趣去安装软件安装方便，不过只能装在手机内存上，不能装在SD卡上。软件数量存量多，更新少，有点不尽人意软件数量在急剧上升，目前已经突破9万个
实用性
系统的实用性主要体现在应用程序的扩展性上。因为塞班系统的软件发布缺乏统一的机制和平台，因此目前的塞班软件数量很难进行统计，不过相比刚出生两年的Android而言，在数量上应该是有优势的。
塞班软件的数量大而且覆盖的面较广，这得益于它的发展时间长，不过根据观察，塞班新软件更新速度很慢，远没有Android的速度快。今年4月份Android的应用程序数量仅为5万个，而到了7月则上升到9万个。
Android作为一个免费开源的系统，其入门门槛很低。在吸引了大批开发者后，谷歌推出的Android Market平台组织大家在上面发布免费或者收费应用程序，开发者的盈利方式非常清晰。而塞班虽然也跟风做了一个OVI商店，但是似乎访问的人数不多，门可罗雀。尽管塞班平台上免费的软件较少，但是大家仍然可以在网上下载到一些实用的软件，但是则需要“签名”，大大限制了初级用户的玩机积极性。
在这个环节上，采用Android系统的HTC野火是优于诺基亚C6的。
的差别不大。诺基亚C6由于配备了全键盘，所以在打字输入方面很便捷，而且滚动长页面也可以通过键盘来操作，不用像一些全触控手机那样一直在屏幕上比划。
诺基亚C6看网页
如果硬是要比较的话，Android系统的浏览器确实要比塞班自带的要好很多，比如支持Flash播放、页面放大后自动适应宽度、复杂页面等。毕竟Android是互联网巨头谷歌带头研发出来的，它对于网络的理解绝对要高于塞班。
HTC野火浏览器支持Flash
GPS
两者都配备了GPS和A-GPS导航功能，塞班采用的是免费的OVI地图，诺基亚OVI地图允许用户下载离线地图，通过最新版OVI套件，可以选择地图界面，并且按照亚洲-中国-北京（或其他城市）进行地图下载。其中北京地图容量大约为20MB左右，而下载全国地图的话，则需要占据450MB容量空间。
OVI地图导航界面包含了二维地图、三维地图、卫星以及地形四种显示形式。诺基亚OVI地图内置了步行以及驾车两种导航模式：谷歌地图则提供了步行、公交以及驾车三种路线选取模式，对于时常在外的朋友而言，最短公交线路相信是十分便捷的查询方式。
诺基亚OVI地图
诺基亚OVI地图还内置了大麦票务和携程网，可以通过网络搜索到最新的票务以及酒店查询、定位服务。此外，还可以将位置信息通过信息、电子邮件、蓝牙（用于临近用户的地点记录）等形式发送。
HTC野火在地图导航方面肯定是采用自家的谷歌地图，谷歌地图界面相比OVI地图包含了更多地理信息（当然，这与触控设计Android系统显示细节更多有着很大关系）。卫星以及纵横模式的加入也大大增加了谷歌地图的选择性。
HTC野火的Google地图
谷歌地图拥有着丰富的图层设置，包含了生活信息（餐饮、影讯）、卫星视图、实时路况以及我的地图等等，可以将个人定制的位置记录，并且迅速的调出。
