WordTsar V0.3.373 正式版文档编辑克隆工具

WordTsar(文档编辑克隆工具)是一款很优秀好用的文档编辑克隆助手。哪款文档克隆工具比较好用？小编为你推荐这款WordTsar软件，功能强大，简单易用，使用后可以帮助用户轻松编辑克隆文档。软件支持在这里进行文字处理工作，输入代码进行对其进行编译处理，用户可以轻松地执行.rm 8.5-1-1i之类的简单操作，数学系统还将执行复杂的数学运算，然后快速执行文本克隆，将其导出。有需要的朋友欢迎来下载使用。

更新日志：

此版本尚未经过广泛测试。

此版本进行了大量核心更改。如果每天使用WordTsar，请确保保留旧版本...以防万一。

0.3.134尚未经过广泛测试。

我个人将其日常使用（吃自己的狗粮）。

我最近没有发生过崩溃，但是仍然可能发生。小心！

每1分钟进行一次文件备份。

初始页面/纸张尺寸为8.5“ x 11”

下载implemented.xlsx文件以查看完成的操作和下一步的操作。

此版本增加了RTF保存功能，并显着加快了Linux下的布局。

功能介绍：

在Qt下测量文本只是成功。在Linux下，测量605,814个字符的宽度大约需要1800毫秒。通过优化代码以测量字符串而不是字符，我将其缩短到460毫秒。在只能测量单个字符宽度*的Qt下，速度为138 ms。那是巨大的速度改进。

QString vs wxString是第二大增长。我使用.Mid（）、. BeforeFirst（）、. Left（）等对字符串进行了大量解析。在字符串索引中（即string [x]），我不进行任何解析。在wxWidgets下，解析一本111,000字小说中的WordTsar点命令（字符串很重）花费了1060毫秒。使用Qt，该过程耗时348毫秒。我打算优化点命令例程以加快速度，但我仍然会（通过某种形式的缓存），但是现在我可以推迟工作。

所有这些结果都在wxWidgets下，布置了111,000个word文档花费了1670 ms。不错，真的。在Qt下，相同的过程需要576 ms。这是一个非常明显的区别。

具有GetPartialTextExtents（），当将其传递给字符串时，它将返回字符宽度的数组。Qt没有这样的功能。您可以获取整个字符串的宽度，但不能获取该字符串中的字符。因此，对于Qt，我必须测量每个字符。